tlapka: Tyhle testy jsou super výživná půda pro další diskuse. A bitky. Aneb když chceš relativně bezpracnou hodinu občanky...
Já na nich nemám ráda ty kvantifikátory typu "silně". Jsem proti trestu smrti? No, když musíš, vždycky to ano nebo ne vydoluješ. Ale jestli silně? Dokážu si představit zločiny, za které by trest smrti byl adekvátní, protože některé jedince prostě nenapravíš a jejich přínos pro společnost je v podstatě nulový. Dokážu přijmout fakt, že by někdo tu popravu musel vykonat, a nemyslím si, že by to stavělo dotyčného na rovinu toho vraha. Stejně tak nemůžeme porovnávat vraha a vojáka, který zabije, protože bojuje o svůj vlastní krk. Samozřejmě, můžeme polemizovat o vedení válek obecně, ale to je jiné téma. Ale argument justičního omylu je velmi, velmi zásadní a leccos převáží...
Že se nerodíme se stejným potenciálem, si myslím taky. A ano, taky mi to někteří spolužáci mohli mít za zlé, protože jak můžu něco takového říct, když studuju učitelství a máme v dětech pomoct hledat to lepší. Jenže lepší má každý v něčem jiném! Mrzí mě, že všechny děti nejsou zdravé, chytré, učenlivé, motivované a krásné. Věřím, že se dá s dětmi pracovat, že každé tu svou silnou stránku má a že okolí leccos ovlivní, ale ty výchozí parametry prostě stejné nejsou. Jsou děti, ze kterých bude snáze jaderný energetik než zpěvák nebo zpěvák, jsou děti, za kterých bude spíše truhlář než lingvista (a samozřejmě i naopak). Sama mohu být zářným příkladem. Jsou děti, které svého cíle dosáhnou, ale bude je to stát mnohem více úsilí, zatímco jiným to ulehčí talent nebo zázemí doma. Bohužel, bohudík. Názory, že KAŽDÝ může VYNIKAT ve VŠEM, v čem si zamane, a pokud ne, tak je to jen tím, že nemá nejlepší podporu okolí, už mě i trochu unavují. Spíš bych řekla, že skoro každý může vynikat v NĚČEM.
Proč by měl manžel rozhodovat o sterilizaci? A že budou SPOLEČNĚ snad taky znamená něco jiného, než že rozhodne manžel. Měl by o tom vědět, to ano, ale rozhodnutí je na ženě.
K tomu případu, co uváděla Say - podle mě je to zajímavá situace. Ale - není to tak, že manželé by měli vědět o důležitých věcech včetně zdravotního stavu před uzavřením sňatku, jinak uzavření sňatku nebylo platné a šlo by ho anulovat? Samozřejmě to neřeší problém "ztraceného času", ale nějak právně ošetřené toto je, ne? Pokud je to "jen" partner, tak stejně nelze vymáhat nic, pokud se stejně jako ve výchozím tématu sterilizace bavíme o situaci mezi manželi.
U antikoncepce se obávám toho, že kdo o informace nestojí, bude k nim slepý a hluchý i nadále. Souhlasím s tím, že by zejména mladé ženy měly být informovány o možných rizicích. Ale jakou formou toho docílit? Nevím, nakolik je reálné, aby doktor automaticky a rutinně školil půlhodiny každou slečnu. Aby to nedopadlo jako většina pracovních školení o BOZP... A když bude mít povinnost jim vydat před receptem nějaký letáček nebo brožurku, půlku jich po práci najde v koši v čekárně. Takže si dokážu představit, že by takové nařízení mělo zavést a proč, ale obávám se o jeho efektivitu. To už si spíš dokážu představit, že by pro ně zavedli povinný krevní test pro zachycení těch klíčových kontraindikací... ale zase, tlačit někomu povinně něco, co nechce? A zase jsme vzdáleně u toho potenciálu... v některých rodinách prostě tohle nebude kladeno jako priorita, a u koho ano, tak si ty informace vyžádá.
Ježiši, to je elaborát. A to jsem půlku promazala. To je všechno tak mnohostranné a zapeklité!